태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

달력

92019  이전 다음

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

분류없음 2019.07.11 17:33

이혼한지 10 여년이 넘는 동안 A씨는 홀로 딸을 양육하였고 상대방과는 부정기적으로 만나며 지내왔습니다. 딸 아이가 커가고 교육비도 많이 들어 상대방으로부터 양육비를 받고자 하였으나 상대방은 협의이혼 당시 양육비는 주고받지 않기로 약속하였다면서 지급해주지 않았고 양육비를 지급할 여유도 없었습니다. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그러나 A씨는 이혼할 당시와 달리 경제상황이 악화되어 딸아이를 더 양육하기 어려운 상황이 되어 상대방에게 다시 이야기를 하였으나 양육비를 받기는 어려웠습니다. 이 과정에서 서로가의 감정이 악화되고 오해도 생겨 A씨는 관할법원에 과거 양육비 및 장래의 양육비를 달라는 청구소송을 제기하였습니다.

 

상대방도 딸아의 양육비를 감당하기에는 여유가 없는 상황이었으나 딸 아이를 데리고 살기를 원하였고 딸의 의사도 상대방과 살기를 바라는 상황인지라 상대방은 이와 같은 취지의 답변서를 제출하였습니다.  A씨는 본인이 계속 아이를 기를 수 없는 상황이고 딸도 상대방에게 가기를 바라는 것을 알고 상대방이 사는 곳에서 학교에 다니도록 전학을 시켜주었습니다. 그런데도 두 사람 사이의 앙금이 해소되지 않아 원만한 결과에 이르기 어려웠으나 변호사 중재로 양 당사자의 오해를 풀고 서로간에 과거 및 장래 양육비 주고받음 없이 상대방이 딸 아이를 양육하기로 합의하였습니다.   

 

    

Posted by 해피엔드+

댓글을 달아 주세요


Easy 이혼법률 & ETC 2018.12.05 14:49

 

 

A씨는 미성년자녀의 친권자로 배우자와 협의하고 이혼하였습니다. 이후 자녀를 자신의 모친에게 맡기고 출가자로 등록하고자 하였는데 불교교단에서 미성년자녀가 있는 경우 수계교육입교일까지 법원판결에 의한 친권(양육권)을 포기해야한다는 규정이 있음을 알았습니다. 이에 따A씨 모친은 법원에 아들 A씨의 출가를 위해서 친권을 상실해야 한다는 청구를 하였습니다.     

 

재판부는 친권은 미성년자녀의 복리실현을 위하여 부모에게 부여된 권리이자 부과된 의무로서  부모가 친권을 포기할 수 없고 자녀의 복리에 적합하도록 자신의 친권을 행사할 의무가 있으며, 국가는 부모가 친권을 남용하여 자녀의 복리를 현저히 해하거나 해칠 우려가 있는 중대한 사유가 있경우 친권행사를 제한하도록 한다면서 조모의 친권상실 청구를 기각하였습니다. 

 

A씨가 친권을 포기하고 이를 통하여 교육을 받아 출가를 하기위하여 친권을 상실하는 것은 자녀의 복리를 위하는 친권의 본질에 비추어 받아들일 수 없으며 나아가 부모로서 친권을 남용하거나 자녀를 학대하는 등의 현저한 비행이 보이지도 않고 오히려 청구인이 조모가 A씨를 보조하여 자녀를 양육하는 상황은 친권 상실 또는친권제한 사유에 해당하지 않는다고 하였습니다.  

 

 

Posted by 해피엔드+

댓글을 달아 주세요


Easy 이혼법률 & ETC 2018.12.05 14:23

 

부부사이에 잦은 갈등을 겪던 원고가 어린 자녀를 데리고 부모의집으로 가면서 별거가 시작되었고 2개월 후 소송을 제기하였습니다. 얼마 후 다시 동거하기 시작하여 원고가 소취하를 하였으나 피고가 소취하부동의서를 제출하였고, 이사문제로 갈등이 고조되어 원고가 집을 나오면서 두 사람은 최종적으로 별거를 하게되었습니다. 최종별거 전지 어린 자녀는 원고에게 있다가 피고에로, 다시 원고에게 있다가 피고로 이동, 피고에게서 원고로 이동하는 등의 변동을 자주 겪었고, 최종별거 후에는 피고가 양육하다가 다시 원고가 양육하기 시작하였습니다. 

 

피고는 가사조사과정에서 정기적으로 면접교섭을 하고 있었는데 설연휴기간 중 아이를 데리고 왔다가 원고에게로 데려다 주기로 한 날에 데려다 주지 않으면서 이후 아이를 양육해왔습니다. 2달이 지난 제2회 변론기일에서 원고가 면접교섭을 하기로 합의한 후 원고가 아이를 데리고 왔다가 피고에게 데려다 주기로 약속한 날에 데려다 주지 않으면 이후 원고가 아이를 데리고 있었습니다.  제3회 변론기일에서 피고측에서 임의로 아이를 데려갈 경우 피고는 원고가 친권자 및 양육자로 지정되는데 동의한다고 일치하여 진술하였습니다.

 

1심판결에서 원고와 피고가 공동친권자로 지정되고 주 양육자로는 피고가 보조양육자로는 원고가 지정되자,  원고는 아이를 피고에게 인도하였습니다. 피고는 1심판결에 불복한 피고 항소로 제2심 재판이 진행되었습니다.  

 

2심재판부는 공동양육의 방식이 자녀가 두 가정을 오가면서 두 명의 의사결정자 아래에서 생활함으로서 안정서이 보장되지 않는 점, 부모 사이에 적대적 관계가 계속되는 경우 자녀가 충성갈등에 빠져 번민하게 될 우려가 있는 점, 1심판결 이후에도 자녀를 둘러싼 원고와 피고 갈등이 극심할 뿐 아니라 원고가 1심판결이 정한 보조양육자로서의 돌보는 것에 피고의 원활한 협조가 이루어지지 않는 점, 잦은 양육자변경으로 인하여 자녀가 원고와 피고 모두에게 불안정한 애착형성을 하고 있는 점 등 제반사정에 비추어 원고와 피고를 공동양육자로 지정하는 것은 자녀의 복리를 위하여 바람직하다고 보기어렵다고 하면서 친권자 양육자를 원고로 지정한다고 판결하였습니다.

 

잦은 양육자 변경으로 자녀가 원고와 피고 모두에게 불안정한 애착형성을 하고 있지만 원고와 함께 있을 때 더 자연스런 의사소통과 안정감있는 행동을 보여주고 원고가 양육기간이 상당히 지속되었던 시점에서 피고가 일방적으로 자녀를 데려갔으나 이것이 자녀의 안정적인 성정에 긍정적인 영향을 주었다고 보기어렵고 원고가 자녀가 출생한 이후 생활하던 익숙한 환경을 제공하고 원고의 퇴근시간도 비교적 빨라 자녀의 양육에 많은 신경을 쓸 수 있을 것으로 보고 원고를 친권자 및 양육자로 지정하였습니다.   

 

 

   

Posted by 해피엔드+

댓글을 달아 주세요